fama-volat

Corse – Yvan Colonna: le pourvoi en cassation examiné le 21 juin…

Yvan Colonna: le pourvoi en cassation examiné le 21 juin… Un an après son procès devant la cour d’assises spéciale de Paris qui l’avait à nouveau condamné à la prison à perpétuité pour l’assassinat du préfet Erignac, le pourvoi en cassation déposé par ses avocats sera examiné le 21 juin prochain…

Ce pourvoi s’appuie sur six motifs parmi lesquels: le versement au débat d’une lettre qu’aurait écrite Yvan Colonna que celui-ci a toujours contesté, et la manière dont se seraient déroulées les gardes à vue, lesquelles n’auraient pas été en conformité avec la convention européenne des droits de l’homme.

Source RCFM

une photo avec un blouson de cuir, m'a inspirée ces quelques lignes  alors Fabrice, je vous les dédie

j'suis fétish'Fabrice , un regard, une gueule, un blouson et m’ voilà fétichiste..
J’suis fétish'Fabrice, envie soudainement de m’ glisser dans ce blouson,  de le palper, de le humer  de le froisser. 
J’suis fétish'Fabrice, j’veux qu’il soit ma seconde peau,   qui le blouson ? Fabrice? Je n’sais plus, j’ te vole ta photo Fabrice, j’te mets en fond d’écran.
J’suis fétish'Fabrice ; j’veux te voir quand j’allume mon écran, ce blouson, non cette bouche, en attente  de quoi, dis-moi Fabrice.
J’suis fetish'Fabrice. J’t’ai volé ta photo en voulant voler ton âme ; j’veux  savoir, c’est quoi ton mystère ? Qu’est-ce que tu regardes ? Dans tes yeux, y’a comme un voyage, je n’en suis pas,  tu voyages seul, sans bagage, juste ton blouson.
J’ te cherche dans l’annuaire, ta fiche est à ton image, pleine de mystère et ne révèle rien. Qu’est-ce que t’as aux mains Fabrice? Je ne sais pas le photographe les a coupées, un mystère de plus.
J’suis fétish'Fabrice je les aurai voulu dans tes poches, j’aurai pu imaginer que tu les gardais chaudes, pour une caresse. Mais là, la pause est mystérieuse. 
Tu cherches quoi Fabrice? On n’ sait pas, mais le sais-tu toi-même ? Et puis cherches-tu seulement quelque chose.
T’as une gueule de voyageur solitaire. Prends-moi à ton bord, j’suis fétish'Fabrice.
J’veux faire mes griffes sur ton blouson, j’veux m’endormir le visage enfoui dedans. Dans quoi ? Ton blouson ? Ton épaule ? 
J’t’emmène dans mes rêves Fabrice, fallait pas v’nir traînersous mes yeux, poser comme ça! Tu provoques !  Tu dis rien ! Pourtant j’suis sûre qu’il y a du rire au fond d’tes prunelles, quand tu veux !

J’suis fétish'Fabrice

 Comme je me fous pas mal de savoir qui est Hollande, je fais suivre, pour être impartiale, le texte édité par le parti-socialiste. Cela dit, :) je trouve curieux qu'il réagisse ainsi à ce texte sur overblog, alors qu'il circule depuis longtemps sur face-Book...

http://www.parti-socialiste.fr/articles/desintox-qui-suis-je-le-message-mensonger-sur-francois-hollande

Depuis quelques jours, à l'amorce de la dernière ligne droite de la campagne présidentielle, un message, commençant par « Qui suis-je ? », circule sur Internet visant à dénigrer François Hollande, à remettre en cause la sincérité de son engagement et sa capacité à diriger notre pays. Evidemment, il est repris complaisamment sur des sites de l'UMP.

Ne laissons pas faire. Voici une réponse point par point aux éléments diffamatoires et inexacts contenus dans ce message.

D'abord, ce message caricature François Hollande et ses origines, en lui reprochant d'être issu d'une famille aisée. C'est un reproche constant de la droite : depuis toujours, la droite formule ces accusations contre les leaders de la gauche. Jean Jaurès, Léon Blum, François Mitterrand y ont eu droit. Et ses origines aisées n'ont pas empêché Léon Blum de donner à la France les premiers congés payés.

De plus, ce texte semble reprocher à François Hollande l'engagement à l'extrême-droite de son père, oubliant que sa mère était de gauche. Ne devrait-on pas plutôt saluer un homme capable de se faire ses propres convictions, même en allant à l'encontre de celles de sa famille ?

Mensonge sur son patrimoine

Ce message fait également état d'un patrimoine de François Hollande « estimé à plus de 10 millions d’Euros ». C'est inexact. François Hollande a rendu public son patrimoine à l'occasion de l'élection présidentielle. Son patrimoine immobilier s'élève à 1,17 millions d'euros, ce qui le place en-dessous du seuil de l'ISF (1,3 millions d'euros). Il se décompose comme suit:

Une maison à Mougins (Alpes-Maritimes), achetée en 1986 et estimée à 800.000 euros.

A Cannes, il possède 30% de la SCI propriétaire de l'appartement de 80 mètres carrés occupé par son père et à 70 % du logement où vit son frère, pour un total de 370.000 euros.

Ce message cherche également à remettre en cause la sincérité de l'engagement de François Hollande : « à la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis alors de rejoindre le PS ». C'est là encore inexact. L'engagement à gauche de François Hollande est sincère. Syndicaliste étudiant durant ses études à l'IEP de Paris, il adhère au PS en 1979, un an après la défaite du PS aux législatives. A cette époque, il est loin d'être acquis que la gauche va l'emporter en mai 1981.

Mensonge sur son expérience

Ce message fait grief à François Hollande n'avoir jamais été membre d'un gouvernement, ni d'avoir dirigé de grande ville. Tout comme Barack Obama ou par exemple Tony Blair avant leur élection. Mais il passe sous silence l'expérience du candidat à la présidence de la République. Au delà de sa formation, (Sciences-Po, HEC, ENA) François Hollande a :

dirigé un département

été député depuis plus de 25 ans

dirigé le PS au moment où la gauche exercait les responsabilités

été à ce titre associé aux grandes décisions du gouvernement de Lionel Jospin

été chargé de mission à l'Elysée sous François Mitterrand

dirigé des cabinets de porte-parole du gouvernement

Mensonge sur la Corrèze

Il y est également repris les mensonges de Jean-François Copé sur la Corrèze, notamment sur l'augmentation du nombre d'agents territoriaux. Alors que lors de la séance plénière du Conseil général de la Corrèze du 23 mars dernier, le nombre d'agents est passé de 1335 agents au 1er janvier 2008 à 1301 agents au 1er janvier 2012, soit une baisse de 2,5%.

>> Les mensonges de Jean-François Copé sur la Corrèze

Ce message accuse également François Hollande d'avoir transformé la Corrèze sous son mandat en département le plus endetté de France. C'est oublier qu'entre 2001 et 2008, la majorité de droite avait fait passer la dette du département de 35 à 300 millions d'euros. Et François Hollande s'est attaché à la stabiliser, comme l'ont rappelé les socialistes de Corrèze dans une infographie :

Sous la droite, entre 2004 et 2008, la dette a augmenté de 283%. C'est une situation catastrophique qu'a trouvée François Hollande à son arrivée, et qu'il s'est attaché à corriger.

Les socialistes de Corrèze ont fait une vidéo résumant tous ces éléments:

Mensonges sur son programme

Entre autres présentations malveillantes et fausses des propositions de François Hollande, le message l'accuse  de vouloir « augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes ». C'est totalement faux et vérifiable dans le projet du candidat.

Il est également question dans ce message de l'indemnité de François Hollande, qui atteindrait « 30.387 € par mois ». C'est inexact, et factuellement impossible. La loi prévoit qu'un élu qui exerce deux mandats, en l'occurrence député et président du conseil général, ne peut toucher au plus qu'une fois et demie l'indemnité d'un parlementaire. Il perçoit donc 8.300 euros bruts, auxquels il faut retrancher une pension alimentaire qu'il verse. Quant à la soirée des primaires, elle s'est conclue dans une brasserie du boulevard Montparnasse comme le montre cette vidéo de BFMTV.

Ce message prête également à François Hollande l'intention de créer 65.000 postes de fonctionnaires en cinq ans, pour un coût fantaisiste de 100 milliards d'euros. Or, si François Hollande a bien affirmé qu'il allait créer 60.000 postes dans l'éducation nationale, il a expliqué que ces postes seraient créés à effectif constant en faisant des économies ailleurs, et qu'il n'y aurait pas d'augmentation générale du nombre de fonctionnaires, comme il l'a dit dans son discours du Bourget.

Le message se termine par « Le changement c’est maintenant ! », ce qui est en revanche tout à fait exact.

Voilà, comme promis, le tour de Sarkosy ... Il y en aura pour tout le monde

http://www.fondation-copernic.org/spip.php?article219

Le surdoué qui nous gouverne, Sarkozy, est en fait un sous-doué à l'Elysée. Mais pourquoi tant de haine envers le corps enseignant en général et les chercheurs en particulier ?

Tout simplement parce que Notre Majesté souffre du complexe du cancre parvenu.

Président médiocre, il fut par le passé élève médiocre, bachelier médiocre et étudiant médiocre.

Mais aucune trace de cette médiocrité dans son curriculum vitae.

Et pour cause, il l'a customisé, l'animal.

Officiellement Notre Souverain Eclairé serait titulaire d'une maîtrise de droit privé, d'un certificat d'aptitude à la profession d'avocat, d'un DEA de sciences politiques obtenu avec mention et aurait fait des études à l'Institut d'Etudes politiques de Paris.

Waouh !

 Mais alors pourquoi est-il aussi nul ?

Tout simplement parce que la plupart de ces titres universitaires sont faux.

Une enquête menée par Alain Garrigou, professeur de sciences politiques à Nanterre le prouve.

En parcourant l'annuaire des anciens élèves de Sciences Po, il a pu constater que Sarkozy de Nagy Bosca n'y figure pas, ce qui signifie qu'il n'a pas mené ses études à leur terme et ne peut donc se parer du titre d'ancien élève réservé aux seuls diplômés.

Et son DEA ? Pourquoi n'en trouve-t-on aucune trace dans les archives de Paris X Nanterre ?

Tout simplement parce que si le candidat Sarkozy apparaît bien dans le procès verbal de la première session, il est ajourné pour ne pas s'être présenté à l'épreuve écrite terminale et n'avoir pas rendu son mémoire.

Et son certificat d'aptitude à la profession d'avocat ?

Obtenu sur le fil avec la note médiocre de 20/40 (7/20 à la première épreuve et 13/20 à la seconde). Mais rappelons aussi, pour compléter le tableau, les notes obtenues au bac par le candidat 18917 en 1973.

(Jury 80, lycée Molière) : 7/20 à l'épreuve écrite de français et 12 à l'oral (voilà pourquoi il s'exprime toujours dans un idiome approximatif), 9/20 en philo, 8/20 en maths (il a néanmoins su s'augmenter de 200 % !), 10/20 en anglais "magnifical" s'exclama-t-il un jour en présence de la reine d'Angleterre) et 11/20 en économie (on n'est pas sorti de la crise ! ).

Avec 142 points sur 300, le médiocre petit candidat fut recalé et fut obligé de se présenter au repêchage.

Ne nous étonnons donc plus des propos méprisants qui sortent donc de la bouche de ce vilain petit personnage médiocre et rancunier qui a tant souffert de ne jamais avoir été reconnu, à sa juste valeur par ses professeurs.

 Publié par DES PROFESSEURS DU COLLÈGE DE VONNAS (AIN).

La victoire de François Hollande est à peu près acquise, et elle risque d'être éclatante.

Le moment est idéal pour se déclarer sarkozyste.

La question n'est pas de savoir qui l'emportera en mai 2012.

On a longtemps été convaincu dur comme fer que ce serait M. Strauss-Kahn.

On a pu croire que ce serait Mme Aubry.

On a même pu imaginer que, par un coup d...u sort, ce serait Mme Le Pen.

Il n'est pas tout à fait exclu que M. Bayrou, M. Mélenchon, M. Montebourg se soient monté le bourrichon jusqu'à se persuader de leur chance de l'emporter.

Tout sauf Sarkozy.

N'importe qui sauf Sarkozy.

Ce sera M. Hollande.

François Hollande est un parfait honnête homme. Il est intelligent, charmant, cultivé, et même spirituel.

Il y a chez cet homme-là un mélange de doux rêveur et de professeur Nimbus égaré dans la politique qui le rend sympathique.

Il est mondialement connu en Corrèze.

Ce n'est pas lui qui irait courir les établissements de luxe sur les Champs-Élysées, ni les suites des grands hôtels à New York ou à Lille, ni les yachts des milliardaires.

Il ferait, je le dis sans affectation et sans crainte, un excellent président de la IVe République. Ou plutôt de la IIIe.

Par temps calme et sans nuages. Il n'est jamais trop bas. Mais pas non plus trop haut.

C'est une espèce d'entre-deux: un pis-aller historique.

Ce n'est pas Mitterrand: ce serait plutôt Guy Mollet. Ce n'est pas Jaurès ni Léon Blum: c'est Albert Lebrun. Ce n'est pas Clemenceau: c'est Deschanel.

Il parle un joli français. Et sa syntaxe est impeccable. On pourrait peut-être l'élire à l'Académie française. Ce serait très bien. Mais en aucun cas à la tête de la Ve République, par gros temps et avis de tempête.

C'est vrai: Sarkozy en a trop fait. Hollande, c'est l'inverse. Car n'avoir rien fait est un immense avantage, mais il ne faut pas en abuser. Il n'est pas exclu, il est même possible ou plus que possible, que M. Hollande soit élu en mai prochain président de la République.

C'est qu'à eux deux, M. Hollande et le PS, qui sont assez loin d'être d'accord entre eux -je ne parle même pas de M. Mélenchon ni de Mme Joly dont ils ont absolument besoin pour gagner et dont les idées sont radicalement opposées à celles de M. Hollande-, ont des arguments de poids : la retraite à 60 ans (quand la durée de vie ne cesse de s'allonger), 60.000 nouveaux fonctionnaires (quand il s'agit surtout de réduire les dépenses publiques), 30% de baisse sur les traitements du président et des ministres (même M. Jean-Marie Le Pen, de glorieuse mémoire, n'a jamais osé aller aussi loin dans le populisme et la démagogie).

Avec des atouts comme ceux-là, on a de bonnes chances de gagner.

Aussi n'est-ce pas dans la perspective de l'élection de 2012 que je me situe.

C'est avec le souci du jugement de l'histoire. M. Sarkozy, autant le reconnaitre, a fait pas mal d'erreurs.

À voir comment se présente la campagne d'un Parti socialiste qui semble n'avoir pas appris grand-chose des leçons de son temps, ce sera bien pire avec lui qu'avec M. Sarkozy. Les déclarations d'intention ne valent rien.

Il faut des exemples vivants.

M. Zapatero, en Espagne, est un homme plus qu'estimable. Il est socialiste. Le chômage en Espagne est plus du double du nôtre.

M. Papandréou en Grèce est socialiste. Est-ce le sort de la Grèce que nous souhaitons pour la France?

M. Sarkozy a été plus attaqué, plus vilipendé, plus trainé dans la boue qu'aucun dirigeant depuis de longues années.

> > > Il a pourtant maintenu le pays hors de l'eau au cours d'une des pires crises que nous ayons jamais connues.

Il n'est même pas impossible que Mme Merkel et lui aient sauvé l'Europe et l'euro.

Pour affronter le jugement de l'histoire, je choisis le camp, à peu près cohérent, Sarkozy-Fillon-Juppé contre le camp, incohérent jusqu'à l'absurde, Hollande (Hollande président ? On croit rêver, disait Fabius) -Aubry-Joly-Mélenchon.

Bonaparte Premier consul prétendait que le seul crime en politique consistait à avoir des ambitions plus hautes que ses capacités.

 Je suis sûr que François Hollande lui-même a des cauchemars la nuit à l'idée d'être appelé demain à diriger le pays avec le concours des amis de toutes sortes et étrangement bariolés que lui a réservés le destin.

Je veux bien croire-je n'en suis pas si sûr que pour 2012 les dés sont déjà jetés, que les handicaps du président sortant sont bien lourds pour être surmontés, que le retard est trop rude pour être rattrapé.

J'imagine très bien l'explosion d'enthousiasme sur la place de la Bastille ce soir de mai 2012 où l'élection de M. François Hollande à la magistrature suprême sera enfin annoncée.

Je me demande seulement dans quel état sera la France en 2014 ou en 2015

Jean d'Ormesson